.01 Авторские 2023

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1) Безвозмездно помогающий Робин Гуд беднякам искренне убежден, что многие богатые люди получили свое состояние путем обмана и воровства. — неправильное построение предложения с причастным оборотом (определяемое слово «Робин Гуд» разрывает причастный оборот «безвозмездно помогающий беднякам», оно должно стоять либо перед причастным оборотом, либо после него). Один из верных вариантов: Безвозмездно помогающий беднякам Робин Гуд искренне убежден, что многие богатые люди получили свое состояние путем обмана и воровства.

2) Только феникс в клетке иногда отвлекал Дамблдора, засиживаясь за книгой до глубокой ночи. — неправильное построение предложения с деепричастным оборотом (подлежащее «феникс» не может выполнять добавочное действие, выраженное деепричастным оборотом «засиживаясь за книгой до глубокой ночи»). Один из верных вариантов: Засиживаясь за книгой до глубокой ночи, Дамблдор лишь иногда отвлекался на феникса в клетке.

3) Магистр недоверчиво сказал, что «тёмную сторону силы я в тебе ощущаю». — неправильное построение предложения с косвенной речью (смешение косвенной и прямой речи недопустимо; косвенная речь введена с помощью придаточной части с союзом «что» => местоимения и личные окончания глаголов должны меняться, чтобы было понятно, кому принадлежат слова, и смысл предложения не искажался). Верный вариант (косвенная речь): Магистр недоверчиво сказал, что «тёмную сторону силы» ОН во МНЕ ощущаЕТ.

4) Согласно легенды, давным-давно жили на свете три брата, которые однажды отправились путешествовать по миру. — неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом (производный предлог «согласно» употребляется с существительным не в родительном падеже, а в дательном (кому? чему?) – легендЕ). Верный вариант: Согласно легендЕ, давным-давно жили на свете три брата, которые однажды отправились путешествовать по миру.

6) Канцлер проанализировал отчёт секретаря и пришёл к неутешительному выводу: оставалось верить и надеяться на результаты расследования тайной полиции. — ошибка в построении предложения с однородными членами («верить» (во что?) «в результаты»; «надеяться» (на что?) «на результаты». Однородные могут иметь общее зависимое слово только в том случае, если от них можно задать одинаковый вопрос к этому зависимому, при этом предлог также должен быть одинаковым, однако в данной ситуации с первым сказуемым мы используем предлог «В», а со вторым – «НА»). Один из верных вариантов: Канцлер проанализировал отчёт секретаря и пришёл к неутешительному выводу: оставалось верить в результаты расследования тайной полиции и надеяться на благополучный исход дела. (без изменения смысла это предложение переделать полноценно не получится, так что лучше всего добавить новое зависимое слово к одному из сказуемых)