.01 №3. Банк ФИПИ

(1)Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным путешественником, чтобы, ступив на неизведанные земли, рассказать затем соотечественникам об открытых таинственных племенах и о своих удивительных, полных романтики и риска приключениях! (2)Путешественник – это первооткрыватель, своеобразный «сталкер» (если пользоваться терминологией братьев Стругацких). (3)Популяризируя новые маршруты, под иным углом показывая старые, он прокладывает путь своим современникам. (4)Это нам демонстрирует лишь одну из задач путешественника.. (5)Только спустя много лет я уяснил для себя совершенно определённо: путешествие – это не только романтика, но и тяжёлое испытание не столько сил, сколько духа.

1) Предложение 1 содержит 3 (три) грамматические основы. – неверно. Перед нами сложное предложение, где есть 2 грамматические основы: «кто из нас не мечтал стать путешественником»; «рассказать». 

2) Предложение 2 простое, односоставное. – неверно. В предложении есть 1 грамматическая основа => оно простое. Однако в грамматической основе есть и подлежащее, и однородные сказуемые, выраженные именами существительными в именительном падеже: «Путешественник – первооткрыватель». То есть это двусоставное предложение.

3) Предложение 3 осложнено однородными обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами. – верно. В предложении есть однородные деепричастные обороты: «Популяризируя новые маршруты» и «под иным углом показывая старые».

4) Предложение 4 простое. – верно. Есть 1 грамматическая основа: «Это демонстрирует» => это простое предложение. 

5) Предложение 5 сложное бессоюзное. – верно. Сложное предложение, где есть 2 грамматические основы: «я уяснил»; «путешествие – романтика, испытание». Между ними нет союзов или союзных слов => перед нами бессоюзное сложное предложение.