.01 №3. Банк ФИПИ

(1)Как художник создаёт пейзажную картину, так и целый народ постепенно, невольно даже, быть может, штрих за штрихом на протяжении столетий создаёт ландшафт и пейзаж своей страны. (2)Лицо старой, дореволюционной России определялось, например, в большой степени теми сотнями тысяч церквей и колоколен, которые были расставлены по всем её просторам. (3)Немалую долю в ландшафт и пейзаж страны привносили и десятки тысяч помещичьих усадеб с парками, системами прудов. (4)Но в первую очередь – небольшие деревеньки и сёла с их вётлами, колодцами, сараями, баньками, тропинками, садами, огородами, лошадками на пахоте... (5)Радикально изменилось лицо страны, когда все эти факторы, определяющие пейзаж, исчезли или изменили свой вид.

1) Предложение 1 содержит сравнительный оборот. – неверно. Перед нами сложное предложение, в котором есть 2 грамматические основы: «художник создаёт»; «народ создаёт». Они связаны при помощи двойного союза «как…, так и…».

2) Первая часть сложного предложения 2 осложнена обособленным определением. – неверно. Обособленное определение чаще всего выражено причастным оборотом/приложением. В предложении есть лишь однородные определения: «старой, дореволюционной» и вводное слово «например».

3) Предложение 3 осложнено однородными членами. – верно. В предложении есть однородные члены предложения: «ландшафт и пейзаж» и «парками, системами». 

4) Предложение 4 простое. – верно. Перед нами простое предложение, где есть только 1 грамматическая основа: «деревеньки и сёла».

5) Предложение 5 сложноподчинённое с придаточным времени. – верно. От главного предложения: «Радикально изменилось лицо страны» – можно задать вопрос – когда? в какое время? – к придаточной части «когда все эти факторы, определяющие пейзаж, исчезли с лица Земли или изменили свой вид», где «когда» – союзное слово, а «факторы исчезли или изменили» – отдельная грамматическая основа.