.06 №2. Цыбулько-2024

(1)Медведь, конечно, хорошо известен каждому ещё из детских сказок: большой, сильный, неуклюжий увалень с простовато-добродушным характером. (2)Мы привыкли давать ему фамильярные и даже ласковые имена: Потапыч, Мишка, Топтыгин. (3)Сказки сказками, но с Потапычем шутки плохи: медведь могуч, но он далеко не так неуклюж, как иные привыкли думать. (4)У него всё сильное: шея, спина, лапы, и потому при необходимости он может быстро и долго бежать, великолепно плавает, хорошо взбирается по деревьям. (5)Неуклюжим медведь кажется только лишь в мохнатой шерсти, особенно осенью, когда он очень жирен и нетороплив.

РЕШЕНИЕ:

1) медведь известен (предложение 1) – верно. Грамматическая основа: «медведь известен», где сказуемое выражено кратким прилагательным, а подлежащее – существительным.

2) мы привыкли (предложение 2) – неверно. Сказуемое указано не полностью. Грамматическая основа выглядит иначе: «мы привыкли давать». В состав составного глагольного сказуемого входят глагол-связка и смысловой глагол. 

3) медведь могуч (предложение 3) – верно. В одной из частей предложения есть грамматическая основа: «медведь могуч», где есть и подлежащее, и сказуемое.

4) он может (предложение 4) – неверно. Грамматическая основа указана не полностью: «он может бежать, плавает, взбирается». То есть указано лишь одно сказуемое вместо трёх.

5) он очень нетороплив (предложение 5) – неверно. Грамматическая основа определена неверно: «он жирен и нетороплив». Подлежащее выражено личным местоимением, сказуемые – краткими прилагательными.