.06 №2. Цыбулько-2024

(1)Предположительная общая длина Великой Китайской стены, в том числе несохранившихся участков, составила бы сегодня более 20 тысяч километров. (2)Было время, когда она достигала десятиметровой высоты и семиметровой толщины. (3)Стена тянулась, защищая Китай от набегов кочевников, на шесть тысяч километров. (4)По мнению китайских историков, строили Великую стену два миллиона рабочих под присмотром трёхсот тысяч надзирателей. (5)Стена, хотя она давно уже утратила военное значение, была и остаётся удивительным памятником зодчества.

РЕШЕНИЕ:

1) длина составила (бы) более 20 тысяч километров (предложение 1) – верно. Грамматическая основа указана верно: «длина составила бы более 20 тысяч километров». Довольно необычный вариант сказуемого — «составила бы более 20 тысяч километров».

2) было время (предложение 2) – верно. Грамматическая основа определена правильно: «было время». 

3) шесть тысяч километров (предложение 3) – неверно. Грамматическая основа выглядит иначе: «стена тянулась». «На шесть тысяч километров» – второстепенный член предложения. 

4) строили Великую стену (предложение 4) – неверно. Грамматическая основа указана не полностью верно: «строили два миллиона рабочих». От грамматической основы можно задать вопрос – кого? что? – «Великую стену». 

5) стена утратила значение (предложение 5) – неверно. В предложении есть две грамматические основы. Первая: «Стена, была и остаётся памятником». Вторая: «она утратила значение».